פורום השתלות עצם חניכיים ושיניים - עמוד 6

שלום אתי לאחר עקירה באופן טבעי יש נסיגת חניכיים אותה מנסים להקטין על ידי השתלת עצם ורקמה רכה. לעיתים יש צורך בתוספת רקמה או עצם בשלב שני לפני ביצוע הכתרים. איני בקיא במקרה שלך אך יתכן והשיקום הפרותטי נעשה מהר מדי והחניכיים המשיכו לסגת.. יש כמובן לבדוק קלינית את המצב ולהחליט על דרכי טיפול.

שלום גלית אין לטיפול שאת עתידה לעבור שום קשר לכניסה להריון.

במצבים בהם נעשה שחזור עמוק עם קירבה למוך מניח הרופא חומר המבודד את האזור על מנת להפחית רגישות וליצור חייץ בין השחזור למוך השן. במקרים רבים בונה השן שכבת מגן המאפשרת המשך חיים תקינים של השן והשחזור. רק במצבים בהם הרגישות אינה חולפת ואף מתגברת לסממני כאב לא יהיה מנוס מביצוע טיפול שורש. כך שבמקרה שלך כל עוד אין החמרה ברגישות או בכאב אין צורך בטיפול שורש.

שלום רונית לצערי לך כמטופלת אין כל דרך אבחנתית לבחור מבין טיפולים אלו הנעשים לאחר הסתכלות קלינית של הרופא תוך כדי עבודתו. עלייך לבחור ברופא אמין ולסמוך על שיקול דעתו.

לטעמי והגיונית עדיף לרופא כזה להיות עצמאי או אפילו שכיר במרפאה פרטית ולא ציבורית...וכך לחסוך לו עלויות מסביב.. ניהול כושל יכול בהחלט להביא לפשיטת רגל ואני יודע על 2 מקרים כאלו של רשתות מרפאות ולא רופא בודד. אך שוב כמובן שבכל כלל יש יוצא מן הכלל.

רופא ירצה לעבוד במרפאה ציבורית כי... עדיף תפוח אחד ביד מאשר עשרה על העץ ? אולי כי לא צריך להשקיע בפרסום ויחסי ציבור... אולי כי אין עלויות עקיפות מסביב... ושוב אין ספק שהרופאים הפרטיים לרוב מומחים ומנוסים יותר, אך ניהול כושל שאינו קשור למקצועיות יוביל לפשיטת רגל... ואז להיעלמות (לא מתוך כוונה רעה וזדונית) חומר למחשבה

מרפאה פרטית בבעלות רופא פרטי אינה "נעלמת"..כמעט שאיני מכיר מקרה בו רופא נעלם...כמו בכל מקצוע הכל תלוי ביושרו ובמקצועיותו של הרופא.על כן הייתי ממליץ לפנות לרופא מנוסה שיש עליו ביקורות טובות ועדיף מישהו שמכירה אישית שטיפל אצלו. לגבי קופות החולים- איני טוען שאין פה ושם רופאים טובים אך..מה ימשוך רופא טוב המסוגל להשתכר שכר x לעבוד במסגרת קופתית בה ירוויח מחצית ממה שיכול להרוויח במסגרת פרטית?נושא למחשבה.

תודה על ההיענות לדון איתי בנושא, מעניין לי הדו שיח... אבא ואימא, הכוונה היא שגם אם הרופא יתחלף... עדיין יהיה מי שייקח אחריות, להבדיל ממרפאה פרטית, אשר עלולה מחר להיעלם, לפשוט חלילה את הרגל... וגם אם הרופא אינו נמצא, יש מי שייתן לו גיבוי בשעת הצורך לגבי פרוצדורות גדולות ומורכבות, אולי יש חשיבות לציוד מתקדם, האם נכון הדבר גם לגבי סתימה או טיפול שורש ? לפי עיון במרפאות השיניים של קופות החולים, יש גם שם מומחים, ולא רק רופאים צעירים... מעבר לידע המקצועי והניסיון, קריטריון חשוב הוא אמינות הרופא, שלא תלויה במקום עבודתו...

לשאלתך הסיבה להגדלת התפוקות והטיפולים במרפאות ציבוריות היא פשוטה. רופאי השיניים המועסקים בקופות מתוגמלים על פי פרוצדורה ובתמורה מועטה...זו הסיבה אגב שלא תמצאי הרבה רופאים מובילים ומצליחים בעלי מרפאה פרטית שעובדים במרפאה ציבורית...אכן נושא למחשבה. לגבי אבא ואמא במרפאה ציבורית? שוב התשובה היא הפוכה מכיוון שהתחלופה במרפאות ציבוריות היא גבוהה ושוב מכיוון שהתיגמול נמוך.בדר"כ זו תחנת מעבר לרופאים צעירים אשר רוצים לרכוש נסיון. לגבי בית חולים- לא כל סוגי הטיפולים ניתנים במסגרת זו וגם כאן הטיפול יהיה שמרני. גם חלק מהחידושים הטכנולוגיים אינו מצוי במרפאות הציבוריות כגון סריקה ממוחשבת מסיבה פשוטה שהציוד יקר מאוד...ולא מצוי במסגרת המוסדית...

ראשית, אני ממש ממש מודה על תשובה מפורטת ומושקעת שבהחלט נותנת חומר למחשבה... השאלה היא למה דווקא במרפאות הציבוריות תהייה נטייה להגדלת תפוקות... האם רופא פרטי, לא ירצה יותר עבודה ? הרי זו פרנסתו... לגבי חוות דעת באינטרנט, יש ספק לגבי אמינותם. הכי נכון כמובן זה לשמוע ממטופלים אמיתיים... אך הם לא תמיד בנמצא העניין הוא שבמרפאה ציבורית, יש תמיד "אבא ואימא" וזה נותן בטחון... מצד שני זמינות התורים נוראית... מקצועיות יש גם בפרטי וגם בציבורי לכל עניין יש יתרונות וחסרונות אבל והכי מטריד זו השאלה העיקרית היא איך אדע שבאמת בוצעה ההתערבות המינימלית הנדרשת ???? והאם לדעתך טיפול במסגרת בית חולים גדול ומרכזי הינו כדין טיפול בקופת חולים?

שלום דנה נגעת כאן בשאלה אמיתית שמטרידה כל מטופל הזקוק לטיפול שיניים כלשהו. קשה לתת תשובה חד משמעית אך אתן לך כמה קריטריוניים שיסייעו לך בבחירה נכונה של רופא ומרפאה. 1.נסיונו ומקצועיותו של הרופא.- ככל שהטיפול לו את זקוקה מורכב יותר עדיף לחפש רופא מנוסה יותר.במידה והטיפול אינו טיפול סטנדרטי של סתימה או כתר עדיף לפנות למומחה בתחום. 2. המלצות של מטופלים- כיום בעידן הדיגיטלי ניתן לחפש באינטרנט נתונים וחוות דעת על רופאים עובדה שתקל עלייך בסינון ובחירה. בנוסף, המלצות ממטופלים שעברו טיפול- מפה לאוזן גם להם יש משקל. 3.רופא פרטי לעומת מרפאה ציבורית- עדיף לדעתי בטיפולים מורכבים לגשת לרופא פרטי מכיוון שבמרפאות ציבוריות משך הטיפולים הוא ארוך מאוד ולא כל אופציות הטיפול קיימות.במרפאות ציבוריות הטיפולים בדרך כללשמרניים ואין "חשיבה מחוץ לקופסא". בנוסף יש נטיה במרפאות ציבוריות לבצע טיפולי יתר וזאת על מנת להגדיל תפוקה והכנסות.. 4.פירסום בראש חוצות והבטחה למחיר נמוך אינם ערובה לטיפול איכותי.... מקווה שהועלתי לך בתשובתי זו לבצע בחירה מתאימה.

שלום מהנתונים שהבאת בפני מדובר על לסת עליונה .ככלל באזורים אחוריים של לסת עליונה הפרוצדורה השכיחה והטובה ביותר היא הרמת סינוס.הרמת הסינוס כיום יכולה להעשות בדרכים ושיטות לאר פולשניותץ עובדה המקלה מאוד על המתרפא ומביאה לתוצאות מצויינות. השתלים החובקים או הסבפריאוסטליים הם שתלים אינדיבידואליים הנבנים ספציפית למטופל על סמך תצלומי הסיטי. אחיזתם אינה טובה לאורך זמן כמו שתלים קונבנציונליים ועל כן אחוזי ההצלחה שלהם פחותים משל שתלים קונבנציונליים.

היא חשובה לי

דבריך תואמים למדי את דעת רופא השיניים שרואה בפליפר אפשרות עדיפה פחות במצבי.נושא גשר מרילנד לא עלה בינינו וגם לא בכללית (בה לא ידעו בדיוק באיזה סד מדובר-מסתבר ששקוף עם שן מלאכותית) וכן עלה ממקור אחר קיבוע לשיניים סמוכות.

שלום ראובן ככלל כשיש מרווח בין שיניים ורוצים למלא אותו עם שן זמנית ישנם מספר פתרןנות 1. פתרון נשלף כדוגמת פליפר 2.פתרון שאינו נשלף כדוגמת גשר מרילנד המודבק על שיניים סמוכות כמובן שפתרון שאינו נשלף עדיף על פתרון נשלף מבחינת הרגשה ואיכות החיים אך יש לבדוק קלינית ורנטגנית את המנשך ומצב השיניים הסמוכות בטרם נקבע סוג השחזור בהצלחה

שכחתי לציין

בן 64